Há mais de 1 ano escrevi o último post, com o título: “Pré-Sal”. Volto apenas para informar que não desisti de escrever e ter meu blog. Apenas optei por, atualmente, dar um foco a outras demandas.

Assim que retomar as publicações, quero contar novamente com a companhia, participação e interação com todos. Quem ainda não me deu o prazer de ler os post já publicados, convido-os a fazê-lo e opinar, enriquecendo este espaço, sempre que julgar conveniente.

Forte abraço.

Paz e bem.

Isaac.

E diversos podem ser os ingredientes principais. Pode ser de frango… ou até sardinha, atum e… ok, vamos falar do pré-sal…

Mas… de uma maneira ou de outra o assunto era o pré-sal também. Há pouco tempo pré-sal era apenas uma etapa da “receita” (culinária) que antecedia o temperinho. Mas hoje, falar do Pré-sal em Brasília é falar do fatiar da torta antes mesmo de vir a “receita” (financeira) pra comprar os apetrechos necessários.

Sabemos que o estoque médio previsto na camada “recém”-descoberta do Pré-sal brasileiro é de 65 bilhões de barris de petróleo. Digo “recém” (entre aspas) porque descobriu-se há 02 anos, o governo estava de segredinho elaborando as normas da cozinha e, quando concluíram, exigiram 03 meses para o Legislativo revisar e aprovar… previsível celeuma pra um ambiente cheio de interesses e divergências, não?

A previsão de começar as explorações é para 2016. Sabemos que este dinheiro pode resolver todos os nossos problemas. O problema é que também sabemos que a Nigéria, por exemplo, é um grande produtor petrolífero e um caos de país. O segredo, então, está em como gerir responsavelmente o din-din. Eu falei segredo? Er… no Brasil, digamos que seja uma Lenda – traduz melhor. Enquanto as empresas do setor olham ao longe e investem em capacitação, pesquisa e desenvolvimento os nobres deputados e senadores olham bem mais perto, 2010 mais precisamente. Imagina a confusão que não está entre eles…! cada um puxando a sardinha (lembrei da torta) pro seu projeto, cada um querendo que esta grana seja direcionada pra um público ou setor que lhe venha render votos! É…, porque o Brasil não tem população, no Brasil há “domicílios eleitorais”. Percebe-se uma miopia providencial à perpetuação dos mandatos.

Discordo – humildemente – da Exame n° 952 desta semana quando sua reportagem afirma que a Noruega é o grande exemplo mundial na utilização destes recursos pois criou com a grana do petróleo um fundo de investimentos, com gestão altamente eficiente e transparente, cujo capital acumulado só cresce, garantindo tranquilidade às futuras gerações e ainda auxilia anualmente os gastos governamentais. Eu discordo porque não existe um melhor do mundo, tampouco um pior. Existe o melhor pra um país, pior pra outro e ponto. Não dá pra dizer que a mesma lógica da Noruega seria sucesso no Brasil, nossa população é 50 vezes maior e nosso IDH outros tantos menor. Concordo quanto a qualidade da gestão, transparência e rigidez. Mas certamente destinar apenas 4% do fundo (como faz a Noruega) é pra países que já têm seus principais problemas resolvidos. O fundo deverá financiar a consolidação de uma infra-estrutura de pesquisa e desenvolvimento no país, a saúde, agricultura, emprego e renda e por aí vai. E isso, até meu cachorro sabe que será uma boa fatia. E este é o grande pepino: determinar o tamanho da fatia, quem morderá, o tamanho da mordida e o principal que é realizar um exame clínico pra constatar que os nutrientes foram bem alojados no organismo Brasil.

É uma pena que quem esteja com a faca e o queijo nas mãos sejam nossos senadores e deputados, competentes o suficiente pra tacarem sal em nossos lares doces lares e açúcar em… ah, aí aproveitam, põem uma dose de cachaça premium (dessas pra exportação) um gelinho e comemoram algum recorde de ineficiência na sessão do dia.

Por favor. Quem fizer torta salgada me chama.

Seja pro Pessoal ou pro mundo Organizacional. Neste último, precisando de apoio, sou consultor.

; )

.

Trata-se do IDEB 2009 – Índice de Desenvolvimento da Educação Básica, que é divulgado pelo MEC e se refere a uma avaliação de 0 a 10 a que se sujeita toda escola pública brasileira de 1° a 9° ano escolar. Podemos consultar as notas de cada uma das escolas públicas dos mais de 5.550 municípios do nosso país. A nota precisa ser no mínimo 6,0 para que a escola seja considerada de qualidade.

O índice é medido a cada dois anos (o de 2009 acaba de ser divulgado) e o objetivo é que o país, a partir do alcance das metas municipais e estaduais, tenha nota 6,0 no ano de 2022! Seis é a nota correspondente à qualidade do ensino em países desenvolvidos.

Muito bom. Não adianta dizer que o problema da educação brasileira se resolveria em 5 ou 6 anos! Sejamos realistas e trabalhemos a longo prazo. O cuidado agora é garantir mecanismos que realmente meçam a qualidade com eficácia, que não tenhamos nossos índices melhorados apenas na teoria, para inglês ver. Um mal exemplo hoje são de escolas que aprovam alunos ao final do ano sem que estes tenham a menor condição de subirem um degrau no ano escolar, apenas para maquiarem as estatísticas. Eu conheço pessoas assim, chegam ao ensino médio sem leitura e sem escrita satisfatórias. Em minha Santa Maria da Vitória-BA (que possui um ideb=3,0) atestei isso nas minhas últimas idas por lá. E quem afirmar que isso não ocorre em seu município que atire a primeira pesca.

Sabemos que nossos professores não são valorizados como deveriam. Sabemos que a apropriação de ferramentas tecnológicas (informática, internet) em sala de aula (tão comum na proposta pedagógica freireana da ONG CDI) é algo ainda bastante incipiente por aqui. Mas isso dá pano pra manga e é um assunto pra outro post.

Desde que recebi este e-mail, passei a pesquisar o ideb das escolas públicas de diversos estados, principalmente porque não aparecia uma sequer com avaliação acima de 6,0! Inicialmente movido pela curiosidade, em seguida tornou-se uma questão de honra. Decidi que só pararia até achar uma. Achei: o Colégio Militar de Salvador (ideb=7,2). Obviamente não é o único, mas que deu trabalho pra encontrar, como deu. É uma pena que geralmente no Brasil instituição de ensino pública de qualidade é ou universidade ou, no caso do ensino médio, militar.

E o colégio frequentado por você/sua família, que nota recebeu?

Este índice (o ideb), é altamente positivo por tornar pública a avaliação atual da escolas públicas mais próximas a nós, permite também que acompanhemos o desempenho da instituição e facilita nosso envolvimento enquanto partícipes deste processo de melhoria, rumo ao tão almejado nível acima da mediocridade que tanto freia nosso desenvolvimento.

Além disso é também possível comparar a nota de determinada escola com a média municipal, bem como visualizar as metas individuais para melhoria da sua avaliação nos próximos anos até o ano de 2022.

Toda a redação do blog (!) dedicou algumas horas de pesquisa. Seguem abaixo o ideb médio* das nossas capitais:

AC Rio Branco – 4,0
AL Maceió – 3,0
AM Manaus – 3,4
AP Macapá – 3,4
BA Salvador – 3,6
CE Fortaleza – 3,2
DF Brasília – 4,1
ES Vitória – 3,8
GO Goiânia – 3,7
MA São Luís – 3,7
MG Belo Horizonte – 4,0
MT Cuiabá – 3,6
MS Campo Grande – 4,4
PA Belém – 3,0
PB João Pessoa – 3,2
PE Recife – 3,0
PI Teresina – 3,5
PR Curitiba – 4,6
RJ Rio de Janeiro – 4,3
RN Natal – 3,0
RO Porto Velho – 3,4
RR Boa Vista – 4,0
RS Porto Alegre – 3,7
SC Florianópolis – 4,2
SE Aracaju – 3,2
SP São Paulo – 4,1
TO Palmas – 4,1

* O ideb se segmenta em 2 partes: do 1° ao 4° e do 5° ao 9° ano escolar. Acima, temos a média aproximada dos dois.

Clique aqui e faça a sua consulta por escola: http://educarparacrescer.abril.com.br/nota-da-escola/

Aproveite e deixe seu comentário!

Vamos falar do GRITO DA INDEPENDÊNCIA!

Convenhamos que é bastante romântica e com traços de poesia épica a versão em que D Pedro I estava lá passeando às margens do rio Ipiranga (pocotó, poc….) e de repente soltou o grito: Independência ou Moooorte! Ele tinha acabado de receber mais uma cartinha de Portugal botando pressão pra ele retornar pra lá, mas como na cartinha anterior ele já tinha inventado o dia do Fico, nessa, sem muita paciência, respirou fundo, pensou bastante na herança que o aguardava em Portugal (foi aí que ele tomou coragem), tirou a espada da bainha, o cavalo baixou a cabeça pra não sobrar pra ele (percebe-se que a levantou em seguida), soltou a voz e ficou aguardando o pintor real (que acompanhava a caravana, ou cavalana não sei) terminar o quadro, pra não perder nenhum detalhe, claro.

Sabe, eu nunca acreditei nesse grito de independência. Esta suposta libertação somente foi aceita pelas potências européias em 29 de agosto de 1825 (3 anos mais tarde)!! Portugal, após o tal “grito” atravessar o Atlântico, condicionou a “aceitá-lo” apenas após o Brasil pagar 2 milhões de libras esterlinas. Uma espécie de rescisão contratual, sem contrato, evidente. Na época não existia o Procon. Ou seja, “compramos” nossa independência. Pagamos com ouro? Não, claro que não. O ouro todo já tinha sido utilizado para alimentar o maior golpe da história aplicado por um padastro em seu enteado. Afinal, o Brasil (enteado) vivia feliz, tão feliz que vivia nu. Aí veio Portugal (padrasto), que já chegou querendo sentar na janela e ficar com o controle remoto da televisão, e assaltou a geladeira – tinha cada coisa gostosa! Pois é, sem o ouro, nós pegamos estas librinhas emprestadas da Inglaterra (na época, FMI=Fundo Monetário Inglês).

Então, como o Brasil pôde ficar independente neste dia se após o tal ato heróico de D. Pedro I, tanto ainda teve de ser feito? Muita água ainda rolou… E olhem que eu nem estou mencionando aqui a pressão dos oligarcas que, por medo das conseqüências de o Brasil voltar a ser regido por Portugal, viraram amigos de infância (passaram a torcer até pro mesmo time – o Benfica) de D. Pedro I!

Outra coisa, falando agora do período pós-”libertação”, vocês acham que os escravos e a população pobre, quando de fato a independência foi conquistada, notaram alguma diferença? Fato é que a independência trouxe uma alteração política, uma alteração de poder ao nosso país. Pergunto eu pra concluir: desde quando, no Brasil, termos um sistema político independente para as políticas públicas, com poder de atuação, é sinal de avanços na esfera social, de direitos humanos e distribuição de renda?

.

Aproveite e deixe seu comentário!

Aproveite e deixe seu comentário!

Por mim está mais que aprovado!

Na última sessão do Senado, o senador Cristovam Buarque propôs um projeto muito oportuno!

Sabem aquela nossa impressão de que vereador, em geral, não cumpre o que promete? Aí dá aquela sensação de que queriam apenas um excelente emprego. E olha como é excelente:

- ótima remuneração (varia de cada cidade, mas é sempre ótima), horário flexível, não requer experiência anterior, verba de gabinete para seus assessores diretos, verba idenizatória, auxílio-paletó, auxílio alimentação, auxílio gasolina, uma cota mensal de selos, material necessário ao gabinete, idade mínima de 18 anos e basta ser alfabetizado.

Pois é, isto pode se findar. A proposta de Cristovam é que nas cidades menores cujo número de habitantes torna desnecessária a realização de 2° turno nas eleições, os vereadores deixem de ser remunerados! Ele propõe que, nestas cidades, o título “vereadores” seja substituído pelo que ele chamou de Conselheiros Municipais. Maravilha! Claro que na prática a coisa é mais complicada do que aparenta, mas tudo se aperfeiçoa. O importante é a essência da idéia inicial.

Para quem não sabe, as funções básicas de um vereador são: compor a Câmara Municipal, que representa o Poder Legislativo, logo cabe a eles a elaboração das leis municipais; fiscalizar a atuação do prefeito e os gastos da prefeitura, exigindo a prestação de contas; servir de atalho da população para com o prefeito – qualquer munícipe pode escolher um vereador e solicitar a este que leve sua reivindicação ao chefe do executivo municipal.

Com base em algum conhecimento de causa, e ousando generalizar, há nas cidades menores pessoas de boa-fé, que muito já fazem, sendo excelentes candidatos a esta função de Conselheiro Municipal, e que darão resultados muito melhores que os dos nossos atuais vereadores. Outra coisa eu afirmo, os prefeitos terão mais trabalho em sua administração, pois os lobbies partidários, que tanto corroem a eficiência da Administração Pública, tenderão a diminuir – embora outros lobbies possam surgir, afinal sempre há uma turma que adora se sentir no poder. Os tais conselheiros municipais só não podem se esquivar de suas obrigações, sob alegação da não remuneração. A responsabilidade deverá ser a mesma e serão cobrados por ela. Nenhum bicho de 7 cabeças, conforme vimos no parágrafo anterior.

Nestas cidades, já há a figura do Conselheiro Tutelar, que exerce suas funções e não recebe qualquer remuneração por suas atribuições. Porque não haveria de dar certo com os atuais vereadores? Quantas boas pessoas só não se envolvem com a política por causa da sua justa reputação de ser um oceano de oportunistas? A única coisa que eu defendo é a manutenção de alguns benefícios tais como as ajudas de custos, porque caso contrário também seria sacanagem.

É isso. Este post é uma bandeira levantada em defesa da aprovação deste projeto…, aos críticos do senador (embora não conheça um) peço que não nos prendamos a entraves menores, mas à nobreza do propósito! A comissão que discute a atual reforma eleitoral sequer discutiu esas propostas de Cristovam, as atenções, neste aspecto, estão todas focadas no aumento em mais de 7 mil vagas no número de vereadores no país. Brincadeira este legislativo, não?

Um abraço.

Aproveite e deixe seu comentário!

Eu torço para a Argentina.

Desde que não esteja jogando contra o Brasil, evidente. Fora isto, minha torcida, quando não estamos em campo, é deles.

Sou feliz, não sou um discípulo de Galvão Bueno. Ele adora incitar a rivalidade entre nós e os hermanos, mas vai sempre além querendo que a seleção argentina se exploda. Idiotice. Eles são craques, e é muito bom ver um jogo bonito. É um país vizinho, estamos sempre lá, eles sempre aqui, sofre dos mesmos males latinos que nós, sejam econômicos, sejam sociais, até confundem no estrangeiro que a capital brasileira é Buenos Aires.

Maradona é antipático? Provoca Pelé? Sem dúvida ele é antipático e provoca Pelé. E eu com isso? Eles que se entendam… Já me dedico muito ao futebol dando ibope nos jogos que me permito assistir, não entrarei no mérito egóico alheio. A única coisa que eu desejo é um bom jogo e confesso que torço contra a seleção quando ela tá jogando mal por apatia inexplicável. Quanto maior a goleada, melhor.

Outra coisa, sou baiano e torço pro Flamengo. Falso baiano e traíra do estado é a mãe outra pessoa. Não tenho culpa se lá no interior, quando escolhi meu time, Vitória era apenas a capital capixaba e Bahia, além do estado, um time que apareceu na mídia já comemorando o título brasileiro de 88, não foi o suficiente pra me sensibilizar. Até hoje por lá são transmitidos os jogos da Globo-RJ, apesar de existir a Globo Bahia, que só transmite jogos dos clubes baianos para a capital, Salvador. Neste quesito, Pernambuco, embora suas proporções geográficas sejam bem menores, conseguiu com louvor uma identidade maior da torcida com os times locais.

Pois é, voltando à Argentina, é gostoso ganhar deles? Ô se é. Tem toda uma rivalidade e o risco iminente de perdermos. Já imaginaram um jogo desse como final de Copa do Mundo? Fantástico.

Pero que sí, pero que no, muito tem que ser melhorado ainda pra 2010. O Brasil já está praticamente classificado pra Copa. Resta a Argentina agora.

Avante Hermanos!

Excepcionalmente, tratarei aqui de um tema já mencionado recentemente. Este post será bastante curto. A foto abaixo (verídica!), que recebi hoje, será, digamos, metade da minha inspiração para as outras duas ilustrações:

"Connecticut te dá boas-vindas - a terra-natal de George W. Bush". "Nossas desculpas".

Como mente de blogueiro é oficina do d… fértil, aqui no Brasil eu sugeriria:

Ou ainda, não obstante, porque não:

DNER, caso queira fabricá-las, não se preocupe com os direitos autorais. Eu os cedo feliz. São todos seus!

Aproveite e deixe seu comentário!

]]> http://isaacoliveira.wordpress.com/2009/08/29/nossas-desculpas/feed/ 1 Isaac Oliveira connecticut connecticut_MA connecticut_df http://isaacoliveira.wordpress.com/2009/08/25/o-senado-no-fundo-do-poco/ http://isaacoliveira.wordpress.com/2009/08/25/o-senado-no-fundo-do-poco/#comments Tue, 25 Aug 2009 20:22:25 +0000 Isaac Oliveira http://isaacoliveira.wordpress.com/?p=185 ]]> O Senado brasileiro está em crise. É a tal crise institucional. Em outras palavras, traduzimos crise institucional como algo cuja inoperância histórica de repente se torna pública. Mas, neste caso, mais do que pública, um consenso.

Senado “Sem nada”

Faltam ao nosso Senado Federal atributos básicos que o credencie compor o rol das instituições que exalam respeito e ética no país. Trocando em miúdos e com o perdão do trocadilho, o SENADO está “SEM NADA”:

Como contraponto, sobram caciques, omissões, nepotismo, Diretores, quadrilhas (junção de infratores = quadrilha), churrasco, jantares, privilégios, ironias, protecionismo, politicagem em nome da governabilidade, especulações, cala-boca, vossa excelência é isso, vossa excelência é aquilo. Um parênteses: não posso deixar de expressar aqui o quanto é teatral, hilário e ridículo o fato de os xingamentos, ofensas e calúnias que eles metralham entre si nunca dispensarem o pronome “vossa excelência” permeando os insultos! Fecho parênteses.

Deixem o pobre do Euclydes descansar em paz…

Ontem, José Sarney, presidente do Senado e cacique do Maranhão (My-Ranhão pra ele), numa sessão de homenagem ao fantástico Euclydes da Cunha, falou, falou e falou, claro, somente referente ao homenageado. Foi quando Eduardo Suplicy o interrompeu exigindo dele explicações pendentes e co-responsáveis por ruírem as estruturas da Casa. Sarney rebateu acusando Suplicy de ter sido extremamente deselegante ao utilizar um aparte para mudar de assunto e agir com desrespeito a memória do glorioso Euclydes. Concordo com o coronel que apartes não devem desfocar do tema principal, mas se ele quisesse realmente homenageá-lo que evitasse pronunciar seu nome. Sem dúvidas o esclarecimento de tantas acusações, o aspirar da fumaça que encobre o Senado, deixaria Euclydes da Cunha um pouco orgulhoso de ter pisado nesse solo.

Era só o que faltava…

Se tem uns poucos senadores de quem eu me orgulho, um deles é Pedro Simon. Dias atrás ocorreu algo que feriu este meu iludido coração. Fernando Collor de Mello (o que prometeu collorir o Brasil – utilizando tinta preta) mandou Pedro Simon “digerir” (olha! mais que engolir!) as palavras que acabara de proferir detonando elle, Sarney e Renan Calheiros, todos, sabemos, pentelhos farinha do mesmo saco. E o afilhado da Dinda foi além, ameaçando Simon de revelar alguns de seus podres…! Na hora fiquei pasmo, sem piscar e com a boca seca. Ter nas mãos alguns “podres de Simon” seria verdade ou blefe delle? Preferi não concluir mas por segurança psicológica passei a evitar de apostar tanto na confiança a alguns políticos. Fiquei momentaneamente desanimado. Desde então, tenho me esforçado um pouco mais pra não perder o otimismo.

A culpa é também nossa!

Contudo, somos todos cúmplices! Fomos nós quem os “convidamos” a sentarem lá. Mas agimos como se recebêssemos como visitantes pessoas que nem conhecemos direito. Daí viajamos e deixamos as chaves das nossas casas e carros com eles e os remuneramos muito bem. Se estão vendendo nossas coisas, abastecendo e deixando a conta pra pagarmos, acumulando débitos de telefone e energia, fazendo festas (e cobrando ingresso) em nossas casas não sabemos, afinal não nos importamos. Pois bem, as próximas eleições estão aí, vamos conhecer melhor nossos candidatos (a maioria já foi ou é “convidado” nosso!) e ao trazê-los para ocuparem o que nos pertence, vamos, ao menos, instalar algumas câmeras na sala, quartos, quintal e assistir as gravações, acompanhar mesmo (!) e bem de perto. Se estivermos insatisfeitos a gente faz uma reunião de condomínio e despacha os incovenientes.

Simples assim. Aqui finaliza-se a parte séria.

O e-mail que eu recebi…

Assunto: Despedida ( mudança domiciliar )

Querido amigo,

Segue a prova:

CONCURSO PÚBLICO INTERNO DO SENADO

As questões foram elaboradas a pedido do digníssimo atual Presidente do SENADO para provar que não existe essa história de nepotismo e favorecimento pessoal, e que é preciso estudar muito para ter seu cargo garantido após passar por um concurso consistente em um processo seletivo muito rígido.